《红楼梦》是一个非常善于塑造人物和展示生活的大舞台，我更愿意把她比作一个生活艺术展，只不过它比一般作品展示得更特别更完整，而不是狭隘的爱情悲剧啦、自传啦、封建控诉啦、家族兴衰史啦等等。曹雪芹就是一个普通的中国古代文人，也有过文人的不幸遭遇，也像大多古代不得世的文人，也有许多内心深处的情感不得不寄托于文字，可能有时还闲的无聊，于是就写《红楼梦》。《红楼梦》就是普通的一个产品，曹雪芹娓娓道来，文笔细腻，我们读者没有字斟句酌，没有考证研究，但我们读了，我们震撼，我们为之流过泪，这就够了。那些红学家们挖殚精竭虑尽九牛二虎之力，对曹雪芹先生写作红楼梦的目的进行不懈的考证，我感觉很是无奈而荒唐。一千个读者有一千个哈姆雷特，好像并没有那么多人去考证哈姆雷特，而哈姆雷特的艺术价值也是有目共睹的，关键是每个读者都得到了自己想要的东西。可是为什么一千个读者不能有一千个宝玉一千部红楼梦呢？没错，红楼梦的故事安排是与曹先生的生活经历有许多吻合之处，但这不能就说他写自传啊，从一个作家的角度来说，他所写的一切都离不开生活背景，这背景就是他的经历；红楼梦的文字的确很讲究，但是我们也不应该牵强的认为曹先生就在文字里面寄寓了什么“深层大意”，文字游戏在中国古代一段时间很盛行，一个优秀作家自然在文字上细细斟酌，曹先生更讲究一些罢了，而且中国文字本来就博大精深，说不定用者无意看着有心呢；小说也的确反映了封建势力必将没落走向衰亡的命运，可是社会背景就是那样子的，当时的封建腐败现象已经逐步显露无遗，何况曹先生因生世带来的痛对封建统治有一种本能的反感，当然就注定要写成封建统治的没落而不是复兴了。再说即便考证出了什么，试问又有何意义？为了证明《红楼梦》好？为了让已经感动的读者再感动一次？为了满足某些读者的好奇心？还是为了以此为生？曹先生死了，养活不少人啊。

总之，我认为一部文学作品本来就没有什么定型，你看它是什么，它就是什么，只要写作者有写作动机，就可能产生好作品，而不在于作者是不是反映了什么问题，表达了什么思想，抒发了什么感情。对红楼梦，作适当的考证以利于文学作品的理解和文学价值的发现，这是非常值得肯定的，可是如果形成什么“学”什么“潮”，是是非非难免搀合在一块，辛苦的是我们普通读者，不知道该听哪家该信哪家了。《红楼梦》再有价值，也毕竟是古人的遗产，一味钻在前辈们的遗产中总不太好，要想想这一代文人们又能给后代留下什么。雪芹先生若地下有知，也必将笑话那些无中生有的考证族。